Абсолютността на правилото (или на владетеля) може да определи отговора

Ново проучване предполага, че хората, които смятат, че са останали с ограничение, са по-склонни просто да живеят с него, отколкото хората, които смятат, че правилото е неясно или неясно.

Авторите казват, че това заключение може да помогне да се обясни всичко - от несподелена любов до политическите проблеми в Близкия изток.

Изследването ще бъде публикувано в предстоящ брой на списанието Психологическа наука.

Изследванията за това как хората реагират на правилата дадоха смесени резултати. Някои проучвания са установили, че мозъкът управлява или рационализира новите ограничения, като очертава ограничението като добра идея. Но други изследвания са установили, че хората реагират негативно срещу новите ограничения, като искат ограниченото нещо повече от всякога.

В новото проучване изследователят и докторант Кристин Лаурин от Университета на Ватерло смята, че разликата може да е абсолютност - доколко ограничението е поставено в камък.

„Ако това е ограничение, за което наистина не мога да направя нищо, тогава наистина няма смисъл да удрям главата си в стената и да се опитвам да се боря срещу нея“, каза тя. „По-добре ми е, ако просто се откажа. Но ако има шанс да го победя, тогава има смисъл мозъкът ми да ме накара да искам ограниченото нещо още повече, да ме мотивира да се бия. "

В експеримент в новото проучване участниците четат, че намаляването на ограниченията на скоростта в градовете ще направи хората по-безопасни.

Някои четат, че правителствените лидери са решили да намалят ограниченията на скоростта. От тези хора на някои беше казано, че това законодателство определено ще влезе в сила, а други четат, че това вероятно ще се случи, но все още има малък шанс държавните служители да го гласуват.

Хората, които смятаха, че ограничението на скоростта определено се намалява, подкрепяха промяната повече от контролните субекти, но хората, които смятаха, че все още има шанс това да не се случи, го подкрепиха по-малко от тези контролни субекти.

Лорин вярва, че това потвърждава това, което тя подозира за абсолютността; ако ограничението е категорично, хората намират начин да живеят с него.

Пример за това поведение могат да бъдат въстанията, които се разпространиха в арабския свят по-рано тази година. Когато хората живееха под диктатури с власт, която изглеждаше абсолютна, каза Лорин, може би им беше удобно.

Но след като президентът на Тунис избяга, гражданите на съседните държави осъзнаха, че техните правителства не са толкова абсолютни, колкото изглеждаха - и биха могли да отпаднат каквито и да било рационализации, които използват, за да могат да живеят при авторитарен режим.

Дори нещо повече, сегашното неограничено ограничение, представено от техните правителства, можеше да изостри реакцията им, да подхрани гнева им и да ги мотивира да предприемат действия.

Моделът на психосоциалното поведение може дори да се разпростре върху несподелена любов. Тоест, това потвърждава интуитивното усещане на хората, че воденето на някого може просто да го накара да попадне по-дълбоко, каза Лорин.

„Ако този човек ми каже„ не “, но аз го възприемам като не напълно абсолютен, ако все още мисля, че имам изстрел, това просто ще засили желанието и чувството ми, това ще ме накара да мисля, че трябва да се боря, за да спечеля човекът приключи “, каза тя.

„Ако вместо това вярвам, че не, определено нямам опит с този човек, тогава бих могъл да го рационализирам и да реша, че така или иначе не ги харесвам.“

Източник: Асоциация за психологически науки