Пропуски предизвикателство Морал и съвест
Ново проучване, публикувано в списанието Психологическа наука предполага, че това е така, защото те знаят, че другите хора ще мислят по-лошо за тях, ако направят нещо лошо, отколкото ако позволят да се случи нещо лошо.
„Пропуските и поръчките се появяват сравнително често в ежедневието и понякога се озадачаваме над тях“, казва моралният психолог Питър ДеШоли от университета „Брандейс“, който провежда изследването с Джон Кристнър и Робърт Курцбан от университета в Пенсилвания.
„Ако касиерът ви даде допълнителна сметка от 20 долара в регистъра, някои хора смятат, че е добре да запазите парите, но много от тези хора никога не биха прокарали двадесетте, ако касиерът не търсеше.“
Психолозите често са мислили, че това е така, защото мозъкът прави грешка; тя работи чрез моралните изчисления по различен начин, когато мислим за грех от пропуск - не връщане на сметката от 20 долара - срещу грях на комисионна - кражба на сметка от 20 долара.
Но DeScioli и колегите му подозираха друго; те мислеха, че хората всъщност вземат стратегическо решение за това как да действат въз основа на това как някой друг може да ги осъди.
Така те организираха експеримент, който използваше хора, наети чрез уебсайта на Amazon.com Mechanical Turk, който плаща на хората малки суми пари за изпълнение на задачи. Във всеки тест участваха двама или трима души.
Всеки път „вземащият“ имаше възможност да отнеме част от един долар от „собственик“ - или да остави 15-секунден таймер да изтече, като в този случай целият долар автоматично се прехвърляше от собственика на вземащия, но с наказание от 15 цента, оставяйки собственика без нищо, а вземащия с 85 цента.
Понякога е участвал трети човек, който да преценява действията на вземащия и да му отнема пари за лошо поведение; понякога не бяха.
Когато взимащите знаеха, че някой ги съди, 51 процента от участниците оставиха таймера да изтече, въпреки че това беше по-лошо за всички, отколкото вземането на 90 цента; собственикът не получи нищо (вместо да запази 10 цента), а вземащият получи само 85 цента (вместо 90).
Този процент беше значително по-голям от 28-те процента, които оставиха таймера да изтече, когато нямаше трети човек, който да ги съди.
И се оказа, че са прави с това; третият човек ги осъди по-сурово, ако направо взе 90-те цента, отколкото ако остави таймера да изтече и лиши собственика от целия долар. Така че хората са по-склонни да направят лошо нещо чрез пропуск, ако са знаели, че могат да бъдат наказани за това.
DeScioli казва, че работата ще помогне на психолозите да разберат връзката между съвестта - моралните решения, които взимате сами - и осъждането, негативните преценки, направени от хора, които ви виждат да действате.
Източник: Асоциация за психологически науки
