Моралното възмущение може да помогне за стимулиране на социалните промени

Докато възмущението често се възприема като пречка по пътя на гражданския дебат, в ново проучване екип от психолози предполага, че моралното възмущение - гняв от нарушаването на собствените морални стандарти - може да бъде важен катализатор за хората да участват дълго -срочно колективно действие.

За своя анализ изследователите от държавния университет в Пенсилвания разгледаха различни изследвания, изследващи динамиката на възмущението. Те представиха своите нови открития в списанието Тенденции в когнитивните науки.

В зависимост от областта на психологията моралното възмущение се оформя в положителна или отрицателна светлина. В моралната психология, например, възмущението обикновено се разглежда като неблагоприятна емоция, която води до, в най-лошия случай, ескалация на конфликта или, в най-добрия случай, сигнализиране за добродетелта (демонстрация на морално превъзходство) и „слактивизъм“, според Виктория Л. Спринг, кандидат за докторска степен по психология в Пенсилвания. Слактивизмът се отнася до подкрепа на политическа или социална кауза чрез социални медии или онлайн петиции, но включваща много малко усилия или ангажираност.

Тя обаче добави, че тези изследвания често се фокусират върху непосредствените ефекти на възмущението, за разлика от проучванията в областта на междугруповата психология, които често предполагат, че възмущението може да доведе до дългосрочни положителни ефекти чрез колективни действия.

„Някои междугрупови психолози, които са психолози, които изучават групови отношения, конфликти и разрешаване на конфликти, както и някои социолози, предлагат, че гневът, ако той бъде ефективно комуникиран, може да се използва в колективни социални действия“, каза Пролетта. „Гневът тогава може да служи като сигнал, че конкретното прегрешение се счита за несправедливо от своите връстници.“

Например авторите цитират проучване, показващо, че жените, които вярват, че повечето мъже имат враждебни сексистки убеждения, проявяват гняв; този гняв тогава предсказваше намерения да се присъедини към колективни действия за равни заплати. Освен това жените, които се ядосват на сексистките възгледи, са по-склонни да участват в политически действия по-късно.

Трябва да се проведат повече изследвания върху кумулативния, дългосрочен ефект от изразяването на морално възмущение, а не само непосредствените последици от междуличностния обмен, каза д-р C. Daryl Cameron, асистент по психология, Penn State и изследовател в Rock Ethics Институт.

„Позовавайки се на литературата за междугруповите връзки, ние предполагаме, че всъщност има много работа в тази друга област на психологията, което предполага, че възмущението може да ви накара да се погрижите, да ви мотивира да подпишете петиции, да ви накара да доброволчите, неща, които имат резултати, които са много по-дългосрочни от сигнализирането “, каза Камерън.

От друга страна, изследователите цитират друго проучване, което показва, че хората, които изразяват възмущение от расистки или сексистки коментари в социалните медии, като трупат гневни коментари към извършителя, често се оценяват по-негативно.

„Да, изглежда, че проучванията показват отрицателни ефекти от виновните обвинения за виновника, но въпреки това сме виждали случаи, при които обвинението за вируси е довело до положителни промени с течение на времето“, каза Камерън. „Така че, дори да има отрицателни краткосрочни ефекти за обвиняващите или обвиняемите, пак може да има дългосрочни ефекти, когато имате просоциално действие.“

Важно е, че етикетирането на всяка емоция като изключително добра или изключително лоша може да доведе до проблеми при създаването на социални промени, каза Спринг. Тя добави, че реториката, насърчаваща само съпричастност, която често се описва като положителна емоция, може да има дългосрочни отрицателни ефекти върху мотивацията за промяна.

„Забелязахме конфликт в популярния дискурс, че хората често противопоставят възмущението и съпричастността си един към друг“, каза Спринг. „Въпреки това, хората могат да използват нормите на съпричастност, за да потиснат възмущението си. Това може да бъде особено вредно, ако гневът се изразява от маргинализирана група. "

Изследователите казват, че бъдещите изследвания трябва да се провеждат, използвайки тази перспектива, която обединява моралната и междугруповата психология.

„Искаме да представим по-интегриран подход“, каза Spring. „Смятаме, че недостатъците на възмущението са добре обсъдени, така че искаме да представим някои потенциални плюсове на възмущението, на които може би не сме обърнали толкова внимание.“

Източник: Penn State