Високият социален статус отразява ли ползите за здравето?

Нашият конкурентен американски пейзаж - било то политика, спорт или бизнес - може да бъде оценен в широка концепция за победители и губещи. Победителите се радват на висок социално-икономически статус (SES), а високият SES се свързва с по-добро здраве и по-ниска смъртност.

Ново изследване разглежда тази асоциация, за да определи дали подобрените ползи за здравето са резултат от достъпа до ресурси (образование, богатство, възможности за кариера и т.н.) или произтичат от повишен социален статус (спрямо другите). Учените наричат ​​последното „относително лишаване“.

Изследователите от училището за обществено здраве на Колумбийския университет изучават тези фактори, като проследяват здравето на хората в Залата на славата на бейзбола, носителите на награди "Еми" и бившите президенти и вицепрезиденти - сравнявайки здравето на всеки от номинираните губещи в същото състезание или избори.

Резултатът: Нямаше постоянни предимства за победителите. Връзката между победата и дълголетието понякога е положителна, понякога отрицателна и понякога несъществуваща, въпреки че спецификата е разкриваща.

Като цяло резултатите показват, че достъпът до ресурси и възможности е по-важен от относителния статус.

Д-р Брус Линк и неговите сътрудници откриха следните ефекти от победата срещу загубата в трите групи:

  • Спечелилите Еми актьори се радваха на 2.7 години повече живот от номинираните, които не грабнаха трофея. Спечелилите Еми сценаристи бяха мистериозно в 3-годишно неравностойно положение.
  • Залата на славите на бейзбола не се радваше на предимство в дълголетието пред неиндуцираните номинирани.
  • Президентите и вицепрезидентите губят средно 5,3 години от живота си в сравнение с кандидатите, които са победили. Докато част от това се дължи на въздействието на убийството, недостатъкът продължава дори когато убийството е извадено от уравнението.

„Теорията за относителната депривация би предсказала, че губещите постоянно ще бъдат в неравностойно положение за здравето и дълголетието в сравнение с победителите, но това не е това, което виждаме“, казва д-р Линк, професор по социомедицински науки в училище „Mailman“.

По-вероятно обяснение, отбелязва той, е, че предимствата и недостатъците на победата зависят от комбинацията от възможности и стресове, които те носят.

Спечелването на Еми често води до значителни възможности за кариера, които иначе не биха били налични. (Вестникът цитира актьора Джон Ларокет, който казва: „Няма съмнение, че да имаш Еми те предшества през вратата.“)

От друга страна, въвеждането в Залата на славата на бейзбола се случва след приключване на кариерата и следователно има малко отношение към възможностите за кариера и печалбите.

Що се отнася до кандидатите за президент и вицепрезидент, житейските обстоятелства се променят за членовете на този елитен клуб, но победата носи и значителни рискове: заплахи за убийство и екстремен стрес от две от най-взискателните работни места в света.

15-те мъже, които са водили страната ни през 20-ти век, но са починали до 2008 г., са живели средно с 1,9 години по-малко от средния американски мъж на същата възраст.

„Нашите открития осигуряват важна корекция на свръхцента върху относителните лишения като обяснение на неравенствата в здравето“, каза д-р Линк.

„Относителната депривация вероятно играе някаква роля за неравенствата в здравеопазването, но не е толкова важна, колкото житейските обстоятелства и възможности, произтичащи от нечия социално-икономическа позиция.“

Резултатите от проучването се публикуват онлайн в Американски социологически преглед.

Източник: Училище за обществено здраве Mailman University of Columbia

!-- GDPR -->